Texto sobre jantar do "Mais Você" viraliza e gera reflexão que poucos enxergaram
Você deve ter acompanhado a história de Pedro e Nicole no "Mais Você" que tomou as redes sociais desde o último Dia dos Namorados. O casal viveu uma situação constrangedora depois que o rapaz levou a parceira a um jantar surpresa organizado pelo programa de Ana Maria Braga na Rede Globo e ela simplesmente detestou a experiência, deixando isso bem claro ao longo de toda a gravação.
A história dos namorados foi alvo de debates nas redes sociais (até mesmo fora dela), especialmente com críticas à reação da mulher, que muitos consideraram grosseira e mal-agradecida. Porém, o escritor Fabrício Carpinejar deu uma nova visão ao caso – bem diferente da maioria exposta até então.
Pedro e Nicole: entenda o caso
A surpresa de Pedro para Nicole aconteceu durante um quadro especial de Dia dos Namorados no matinal "Mais Você".
A atração mostrou que o arquiteto planejou um jantar romântico para a namorada. Porém, ao se dar conta da surpresa, ela não curtiu nada a ideia e demonstrou seu desconforto com expressões e palavras ao parceiro.
Ao longo de toda a gravação, Nicole se queixou, deixando claro que não gosta de ter a vida íntima exposta e, por isso, a surpresa havia lhe desagradado. “Que bom, tive que deixar meu trabalho todo para o fim de semana, deixei de descansar para fazer isso. Você achou que eu ia gostar?”, disse em certo momento do jantar, em tom de ironia.
A postura de Nicole diante do gesto de Pedro deixou muitas pessoas inconformadas com o fato de ela não ter apreciado a surpresa e muitos a criticaram. Porém, essa não é a opinião de Carpinejar.
Quem errou?
Refletindo sobre o caso em um texto publicado em sua conta no Facebook, que acabou viralizando e recebendo milhares de comentários, Carpinejar trouxe outro ponto de vista sobre a surpresa de Pedro.
“A maioria das pessoas a considerou uma bruxa ingrata e teve pena do rapaz, seguindo a lógica de que ele não merecia ser maltratado em público. Eu acho que o erro partiu de Pedro. Minha compaixão se dirigiu a ela.”
Carpinejar explicou sua defesa a Nicole por entender que ela se viu diante se uma situação em que foi forçada a fingir algo que ela não é. Além disso, para o escritor, o jantar mostra que Pedro não pensou na parceira ao fazer a surpresa, mas apenas em si mesmo, já que aquilo que ele quis dar como presente era algo que sabidamente ela detestava.
“Nicole é reservada e discreta. Ele deveria conhecê-la (cinco anos de relacionamento). Mas a forçou a fingir felicidade porque tudo estava sendo gravado e transmitido em rede nacional. Ele pensou somente em si, o quanto ganharia projeção encarnando a figura de romântico, em nenhum momento nela, que abomina a exposição da privacidade.”
Ao discorrer sua reflexão em seu texto, o escritor ainda levanta uma das perguntas mais feitas sobre o caso “Por que aceitou o convite, então?”. A resposta, para Carpinejar, pode ser resumida em outra questão: como ela iria adivinhar o que estava à sua espera?
“Hipoteticamente, talvez fosse qualquer coisa, um passeio de limusine ou um contato com um ídolo, situações menos invasivas. Confiou cegamente em seu namorado."
Por todos esses motivos, Carpinejar acredita que o comportamento de Nicole reflete muito o que uma pessoa tímida e que foi colocada em uma situação completamente desconfortável faria.
“Qualquer um que sofre com a timidez se veria acuado, encurralado, em pânico. Nicole se mostrou indefesa e reativa. Suas palavras revelam um estado de tensão, absolutamente fóbico. Ela não pode escolher, não pode se preparar e pior: não tinha saída, restava a obrigação de assumir um papel de deslumbrada impossível de cumprir. Anular a liberdade do próximo gera agressividade. É o mesmo que levar uma pessoa com vertigem ao bondinho do Pão de Açúcar e esperar elogios."
É por isso que, na linha de pensamento de Carpinejar, ter um gesto de carinho não é necessariamente surpreender alguém com um jantar romântico para o país inteiro. Mas sim respeitar sua individualidade e jeito de ser.
“Agradar significa respeitar o temperamento alheio, e não realizar nada que desencadeie crises de ansiedade. Não constranja testando os limites. O medo é um elo antigo na alma de cada um, com gatilhos desconhecidos e reações inesperadas. Não há como engoli-lo ainda que se sirva o melhor champanhe.”
Apesar das críticas a Pedro, Carpinejar reconhece que o arquiteto notou que sua atitude não foi a das melhores com a namorada e que ele mesmo percebeu o erro que cometeu durante o jantar.
“Ele agrediu o ideal de vida de Nicole - pelo seu rosto, estava mais envergonhado do que apaixonado, buscando explicar o motivo, em voz sussurrada, por ter feito aquilo, antevendo, no fundo de si, que jamais iria contentá-la. Perdeu a chance de adotar um jantar secreto no Dia dos Namorados para que ela ficasse à vontade e não se sentisse julgada, longe dos holofotes.”
Finalizando seu raciocínio sobre o jantar de Pedro e Nicole, Carpinejar enfatiza que o amor se constrói à base de atitudes simples e concordância entre o par, e não buscando extravagância e satisfação só para um dos lados.
“Temos que fugir do lugar-comum de que todos aguardam likes e efeitos especiais. Não é verdade. Por exemplo, na hora de pedir a mão de quem você ama em casamento, opte por um encontro a dois, em que é possível dizer não sem torcida. Um sim coagido será sempre uma frustração irreparável.”
Confira o post na íntegra: